moje komentarze

zgadzam się z tym, że mieli oni ludzkie pozytywne i negatywne cechy - jak najbardziej, jak wszyscy ludzie. chciałam tylko ukazać, że jakby sądzić ich na podstawie wymogów pani doktor czyli "że nie gej, nie pijący, itd., itd." to niewiele by takich twórców zostało, chociaż oczywiście by się znaleźli. ale to w żaden sposób ich nie umniejsza, są ludźmi, mają swoje słabości. jeśli nie chcą być świętymi - nie nakazujmy im tego (bo też nie mamy do tego prawa)
pozdrawiam:)

Pan mnie obraża bez powodów, czy może ja Pana obraziłam wcześniej, chyba że jest to dbałość o dobre imię osób zmarłych?
Ja wiem, że ludzie lubią tak bez powodu poobrażać innych, żeby siebie dowartościować. Proszę bardzo. Dowartościował się Pan? Jestem zaszczycona.
Wydaje mi się jednak, że Pan w ogóle nie zrozumiał notki, ani komentarza, ani kontekstu.
Ad. 1.2.3.4. - no co też Pan nie powie? A laudanum, taki środek usypiający stosowany na przykład przy operacjach - był roztworem opium, nalewką opiumową. Stąd często brały się uzależnienia. Smutno mi się zrobiło, że Pan o tym zapomniał. (Może Pan dopisać do swoich punktów, na pewno o tym też nie wiedziałam pisząc notkę.)

Szczegóły biograficzne mają wbrew pozorom wiele, wiele związków ze sztuką - a Sonety Krymskie, a Listy z Afryki i tysiąc innych utworów by nie powstało, gdyby autorzy nie podróżowali. I jest to szczegół biograficzny!
Diabeł tkwi w szczegółach. Ciekawostki biograficzne pozwalają lepiej zinterpretować nie ważne, czy to poezję, czy prozę.

Pan nie rozumie tego, że ja nie obrażałam tych osób, właśnie przeciwnie, napisałam,że są wielkie mimo tego, że jako ludzie nie byli zbyt pozytywni.
Nie można nie pomijać zupełnie takich szczegółów, bo to tworzy historię przekłamaną.

Z niemoralności sztuka nie powstała? Niektórzy uważają De Sade za mistrza powieści.

"Tak się o sztuce nie pisze. Ani o poezji." - Pan właśnie reprezentuje te osoby które widzą Poetę przez duże "P".

A to, że wnioskuje Pan, że nie rozróżniam epok historycznych i nie znam obyczajów itd, itd, - pominę, bo to jest uwłaczające.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

black.woland - zgadzam się. wiadomo, że to w dużej mierze zależy od ludzi, może być utalentowany abstynent i utalentowany pijak. chodzi o to, żeby patrzyć na artystów przez pryzmat spuścizny, ale też trzeźwo patrząc i nie kategoryzując ich: "ten jest gejem - to go nie będę lubić"

Wiele wybitnych dzieł by nie powstało, gdyby się "moralnie prowadzili". Nie tylko poeci, pisarze, ale i malarze tworzyli po pijaku, po narkotykach różnego rodzaju. Mieli wizje albo natchnienie, jak zwał tak zwał.
Ludzie umierają, dzieła zostają.

taka bajeczka, wykonanie średnie, w porównaniu np. do takich widowiskowych jak Troja, czy Gladiator, ale mogła się podobać. z drugiej strony autor zestawienia też miał prawo do swojego zdania

spotkania takie można organizować, jak i konkursy biblioteczne, moda, czy nie moda - może to być fajny pomysł na warsztaty literackie, żeby stworzyć wiersz opierający się na jakiś słowach. bo do niczego innego niż ćwiczenie warsztatu.
ale na dobrych warsztatach literackich, takich jakie organizuje na przykład BL z Karolem Maliszewskim, nie pojawiłaby się zbitka "strzeliste lecą niedoścignione"...